看到小弟在楓大文章回應中被大家罵，原本想說，唉~算了，淪為筆戰就不好了，不過看了幾篇留言裡光是謾罵，實在有些受不了，即使像我這麼弱的人，我想應該不至於會輸給"會打字的九官鳥"吧，那就來玩玩吧!
第一點 是楓大先提到黃國華的(如果說什麼空手勇氣大師~什麼XX大師，黃X華，不要對號入座，我只覺得連指責別人都不敢指名道性的話，那是真的是敢做不敢為)
我對兩人都沒什麼意見，反正別人敢在部落格中公開自已的看法，我是真的很佩服，像楓大這樣敢公開自已的操作的，我更佩服，這是真的，畢竟看錯總是會有壓力。
第二 很多朋友說黃國華在搞出貨?
如果您有注意黃國華的部落格，應該在07年11左右就砍得差不多了，
我不知道 假設 飛捷、太醫因為市場的認同度高以後，被拉上600up(說這不可能的朋友，請告訴我為什麼不可能?還有請注意，我說的是假設)，業績又大幅下滑，是不是會有人用一樣的標準檢視?
還是說，楓大在1xx就喊出了，用這個價格以上去追的人沒我的事?(黃國華自已說伍豐也是500多就出場，沒人知道是真是假，但是他公開的資料就是這樣，看到的就是這樣，用1000去追的人要算他帳上嗎?)當然，我不是說楓大在出貨，而是如果對別人用一套標準，對自已又是另一套;這樣是什麼道理?
當然，也有別的朋友說有逮到總幹事出貨的證劇，我也沒什麼意見，為什麼?因為那些所謂的證據，很容易就可以找到合理化的理由，完全是自由心證，您要懷疑他出貨，那當然ok但是拿著這種證劇打著道德的大旗，對著稻草人猛轟的，除了愚蠢，我找不出其他的形容詞來形容..
第三 有人說我很遜 真的有料的人不會去別人的部落格裡面 "屁"
我很遜，這是事實啊，我不敢否認，不過我打的文字中有那裡說我很行嗎?我不知道他對於"屁"的認知是什麼?
第四 有人說我是黃國華的支持者..
哦~我想我應該是黃國華的支持者，同時又是楓樹林的支持者，順便身兼 科斯托藍尼、華倫巴菲特、彼得.林區、李弗摩、MR.JL、MORRISBLOG、焱...甚至是孫芸芸及王建民的支持者...
這些那裡有衝突嗎??看得出來的人請開釋開釋，小弟慧根太淺，看不出來
我覺得有道理比支持誰都更重要，假設某人的邏輯方向我不認同，我不會管什麼支不支持誰的這種問題;但是請某些喜歡把別人套上"總幹事信徒"的帽子的人記得一句話:
我不認同你的意見，但我誓死悍衛你發言的權利---伏爾泰
楓大在置頂文中也引用的巴菲特先生的話:我們不需要比別人更聰明，但要比別人更有修養..
如果連允許別人發表不同意見的肚量都沒有，我想離"修養"兩字還很遠..
第五 投資和投機的分別
我不知道回應楓大不是投機者的那些人，有沒有"認真"看過科老的"一個投機者的告白"，又有沒有"思考"過投機和投資的不同?
還是覺得只要看基本面分析決定進出的就算投資?
那每天在金融市場裡殺進殺出的避險基金經理人的行為算什麼?
在原物料市場裡看天吃飯的交易員的行為又算什麼?
雖然我真的很遜，但是您要轟別人之前，也請看清楚對話的內容，
我認定的投資:以獲取企業在生存時間內，所製造的現金流量總和為目的的交易行為(如果覺得這句話在賣弄高深，建議您先把巴菲特寫給股東的信"認真"的看過幾次)
我認定的投機:試圖找出價格變動的徵兆或觸媒，從中獲利 指數回測多少，現在是多頭還空頭，在我認知裡面是屬於投機的範圍
但是我看不出來投機這種行為那裡不道德?請看得出來的教教我。
我想就是認知不同罷了，即使您覺得不以為然，覺得我的想法太幼稚...提出意見我當然接受，大家可討論但是覺得別人是來亂的，說句白一點的，
有那個留言是指出我那裡邏輯錯誤的?沒有吧!
第六 關於我開分身的問題
我不想爭論這個問題的主因在於: 我根本沒辦法證明我沒有開分身 ， 既然沒辦法，那爭論有什麼用?
